如果一个社会的精神道德素质到了做好事还得留证据的地步，而且还有法院和警察提倡这么做的话，不得不说是一种悲哀．前段时间的法院＂按正常习惯＂判定撞老太太案件不说，又有一个新的例子摆在面前．
马而立
都说好心必有好报，都说人不能光为自己考虑，要多为别人着想，可近来发生的一些事情，却让人感到这劝人向善的箴言似乎正日益遭受着挑战：扶起摔倒的老人，被疑为肇事者，法院判决赔偿；捡到钱包交还失主被认为是小偷，挨了硬生生的一耳光。这些，都因为缺乏证据，无法证明自己不是肇事者或不是小偷而备受屈辱。
“十一”黄金周的一天，苏州科技学院江枫校区建筑与城市规划学院的小蒋(化名)到苏州石路游玩，下午2点多，当他准备回校的时候，发现他的自行车车篮里多了一个粉红色的钱包。他按钱包里名片上的手机号码，约失主见面归还钱包。没想到的是，失主一口咬定是他偷了钱，双方争执过程中失主打了小蒋一个耳光。记者悲愤地问：这个耳光究竟打疼了谁？（《江南时报》10月8日）
耐人寻味地是，小蒋在看到钱包里只有名片、身份证、银行卡等物，没有现金时，就意识到可能是小偷拿走了钱，将钱包扔了，自己归还钱包很可能被失主误认为是小偷。想到自己丢了身份证补办的麻烦，他犹豫再三后，还是拨通了失主的电话，但他担心的事情还是发生了。失主在接受记者采访时说，他看到我的名片，知道我是开公司的，认定我有钱，所以才别有用心地想再敲诈我或者想让我拿出点钱“感谢”他。如果你说他是冤枉的，那你拿出证据来证明他不是小偷的啊。而专家支招说，小蒋可以在现场找几个证人，然后一起联系失主，这样就会少一些不必要的麻烦。
很难想象一个人在做好事前，首先找好证据、证人，足以自证清白后再做好事，这样的做好事、善事还有多少幸福，还有多少动力可言？做了好事被诬为肇事者或是小偷，能不产生“一朝被蛇咬，十年怕草绳”的心悸？而心悸的背后是心寒是悲哀，明显地，这种悲哀不仅仅是做好事人有的，还有知道这件事的所有人。从这个角度看，这一耳光，受污辱的是公民的良知，痛感十足的是整个社会。
当一个社会缺乏起码的信任，当一个人时刻提防别人的误解，甚至做好事时都得穿戴好盔甲，这个社会就不仅令人感到悲哀了，而是深深的恐惧。除了自己，我们还敢相信谁？
在这件事中，即使小蒋真的是小偷，他总还是把钱包里的证件还给了失主，减少了失主补办时的麻烦，应该说是个有“职业底线”的小偷，有什么理由扇他一耳光呢？遑论失主仅仅是自己开着公司，有几个钱，就把别人想得那么坏。让别人拿出不是小偷的证明来，自己首先应该拿出别人是小偷的证据。从这个表现来看，我很难想象上面的失主是一个善良的人。
这个社会其实好人不少，坏人也很多，一个坏人的表现，能寒了一批善良人的心．所以社会道德的建立，不是一味的宣扬好人好事，而是打击＂掐死＂善良的恶人，惩恶才能扬善！
