世界上没有人是圣人。一个人在某一方面有突出的精神，他就可以成为这一精神宣传的榜样，但是如果希望把他包装成一个圣人，那就会让人失望，或者成为皇帝的新衣。虽然我不知道洪战辉是谁，但我们树立榜样的思路，确实有点问题。
文\鄂郎传说
洪战辉，一个自立自强的大学生，被媒体曝光，官方包装后，成了新时期大学生自立自强的楷模。说到洪战辉，我很是欣赏，这种欣赏不仅来自他自强自立的坚韧，豁达乐观的性格，同时也来自他坚持自我的鲜明个性。
最近媒体对于洪战辉卖书的事情，议论纷纷。事情缘起是，洪在一些学校作报告后，推销自己的书著，并且坦言自己每本书可以得到1.5元的提成。
此中沸沸扬扬的议论，从媒体角度看，可能主要还是出于炒新闻的目的，其实这个年代，坦坦荡荡挣钱难道有什么错，媒体本身不也是绞尽脑汁提高广告收益，名人出书嘛，得名得利，谁能免俗。而有些道貌岸然者，则认为洪既然是榜样，是模范，因此应该羞于言利，这种观点当然是落后时代，个人利益难道果真就是罪过？雷锋当年还有皮裤，还有手表呢。
有一貌似搞心理学的写了一篇评论，所谓洪战辉卖书是角色意识混乱，其意思是说作为公众人物，尤其是作为榜样人物，洪战辉把个人生活角色与其社会角色混淆了。此君所说，乍一看，似乎很是合理，但是细细一推敲，仍是无法立脚。
作为贫困大学生的洪战辉，他最大的实际就是让自己能够自食其力，完成大学学业，并且在有条件的情况下，发挥他善于经营的精明头脑，早日积累一些财富。换句话说，就连卖书本身就是洪战辉精神的延伸。
我为洪战辉如此坦诚，感到庆幸，至少我们的社会率直真诚的东西越来越少了，敢于做自己，敢于说出自己脑子里所想的，看似容易，实则太难。
我们有些所谓主流媒体，有些官方意识形态或者宣传部门，总是喜欢不停的树立榜样与典型，但是往往走入追求十全十美的歧路，结果让榜样与模范们身心俱疲，比如洪战辉原本突出的闪光点是自强自立，你却希望他毫不利己，专门利人。比如某部队院校政治教员，据说很是与时俱进，但是有关部门却要安排他带病去作报告，甚至是住院也不得安宁。
当然更多的典型则是有关部门的包装的结果，尤其值得让人琢磨的是，很多的榜样与典型都是重病甚至身亡的人，这样做的目的，当然是让榜样可以定格。而之所以说是策划与包装的结果，道理很简单，那些完整的音像资料，莫非是榜样与楷模们玩“自拍”的结果？
记得在武汉的时候，媒体很长时间内，都在报道吴天祥的事迹，我丝毫不怀疑吴同志的思想境界，但是我严重鄙视那些宣传部门把吴天祥当作演员演戏的包装做法。刚开始吴是信访办的小官，后来提拔成了副区长，但是仍然总是以扶贫济困，乐善好施的形象出现在屏幕，尤其是节假日的时候。这就有两个疑问了，一是他的本职工作呢？二是与他类似的成百上千武汉官员，尤其是主要官员，既然学了那么久的吴天祥，为什么自己却没有做到那样，倒是“双规”者依然是前赴后继。
洪战辉，是好样的，好就好在坚持做自己，他是我看过的榜样与典型中，在面对电视，面对媒体时保持率真与自我的极少数，很多所谓模范，一旦出现在媒体面前，千篇一律，生硬呆板，套话连篇。我想，这样的榜样，不学也罢，把人都学傻了。
洪战辉，但愿从你开始，让榜样走下圣坛，拒绝包装，回归生活。
如果说洪战辉卖书，让有些人有些尴尬，那么这些人就是那些既想树洪为自立榜样，又想让他成为所谓道德君子的伪君子们。
尴尬，就让他们尴尬去吧。
